해외 바이너리 옵션 거래

 

 

유럽의 바이너리 옵션 거래

가장 높은 바이너리 옵션 매장량을 가진 최고의 국가는 없습니다.

 첫째, 바이너리 옵션을 정량화 할 수 없습니다. 둘째, 거래 바이너리 옵션은 여러 법률 및 규제 기관의 적용을받습니다.

이를 전망하기 위해 키프로스의 CySEC으로 돌아가 봅시다. 

​유럽에서 사업을하고자하는 회사는 사이 프러스에 면허가 있습니다.

​이것은 바이너리 옵션 중개인뿐만 아니라 Forex 중개인에게도 유효합니다. 

​이론적으로 CySEC의 바이너리 옵션 라이센스는 유럽 전역의 바이너리 옵션을 거래하기에 충분해야합니다.

​그러나 현실은 다릅니다. 이는 일부 유럽 국가의 현지 법률이 바이너리 옵션 거래를 금지하기 때문입니다.

예를 들어, 프랑스를 선택하십시오. 거래 Forex 및 CFD (Contracts for Difference) 시장은

 L' Autorite des Marche Financiere (AMF)에 의해 규제되지만 거래 바이너리 옵션은 불법입니다.

​즉, 바이너리 옵션 브로커는 프랑스에서 운영 될 수 없습니다. 

또한 광고조차도 금지되어 있습니다.벨기에와 네덜란드는 2016 년 중반 이래 동일한 경로로 이동하기 시작했습니다.

바이너리 옵션을 금지하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 가장 중요한 것은 다양한 브로커 뒤에있는 사기입니다.

 

영국의 바이너리 옵션 거래

영국은 여전히 ​​유럽 연합의 일부이지만 왕국에서 운영되는 바이너리 옵션 브로커는 다른 규칙을 따라야합니다.

​영국의 외환 및 CFD 사업은 FCA가 감독합니다. 즉, 영국에서 서비스를 판매하고자하는 중개인 인 경우 FCA 라이센스를 신청해야합니다.

고객의 관점에서 보면 이것은 나쁜 것이 아닙니다. 중개인의 관점에서 볼 때 이것은 추가 비용입니다.

​여기에 한 가지 예를 들어 드리겠습니다. SNB (Swiss National Bank)가 EURCHF 쌍에 페그를 떨어 뜨 렸을 때

(수년 동안 스위스 중앙 은행이 인위적으로 1.2 수준으로 고정 된 채로), 소란이 뒤 따랐다.

많은 Forex 중개인뿐만 아니라 소매 상인은 놀람에 의해 가지고 갔다.

​영국의 알파 파 (Alpari) 브로커와 같은 일부 회사가 파산했습니다.

그러나 브로커는 FCA 권한하에 운영되었습니다.이와 같이 규제기구가 개입하면서

며칠 내에 고객은 모든 것이 통제되고 거래 잔액이 반환된다는 사실을 알게되었습니다.

몇 주 후에 모든 상인이 돈을 돌려 받았다. 이것은 규제 기관이하는 일입니다.

​바이너리 옵션 거래와 관련하여 영국에서는 상황이 다릅니다. 

따라서 FCA는 바이너리 옵션 브로커를 능가하지 않습니다.

​이것들은 차례로 영국 (The Gambling Commission)에 의해 규제받습니다.

 

미국의 바이너리 옵션

미국은 바이너리 옵션을 거래 할 수있는 최고의 국가 중 하나입니다.

​여기서 운영하는 중개인은 SEC (Securities and Exchange Commission) 및 CFTC 규칙을 준수해야합니다.

​중개인 인 경우 CFTC 규정에 따라 면허가 있으면 미국 고객에게 비즈니스를 시작할 수 있습니다.

​미국의 다른 브로커의 경우 상황은 좀 더 복잡합니다. 그들은 미국 거주자가 아닌 다른 상인에게 제품을 판매 할 수 있습니다.

​이렇게하면 거래 바이너리 옵션이 합법적이되지만 브로커는 어디서나 작동 할 수 없습니다.

이진 옵션 거래는 미국에서 매우 인기가 있습니다. 연방법과 주법 모두 허용됩니다.

​그것은 쉬운 일처럼 보일지도 모르지만, 조건은 세계에서 가장 힘들지는 않지만 힘든 것 중 하나입니다.

또한 브로커가 SEC로부터 라이센스를 얻는 것이 예를 들어 CySEC보다 비용이 많이 듭니다.

​라이센스는 제공되지만 일시 중지 될 수도 있습니다.

​브로커가 사기성 행위에 빠지거나 고객의 공정성에 대한 이익을 대변하지 않는 경우 이런 일이 발생합니다.

미국의 Forex 중개인은 NFA (National Future Association)와 거래하고 CFD를 거래하는 것은 불법입니다.

​그러나 다른 유사한 금융 상품을 통해서도 유사한 상품을 판매 할 수 있습니다.

​다시 말하지만, 그것은 단지 의미론에 관한 것입니다.

​이진 거래로 인해 국가는 두 회사 모두에 세금을 부과하고 고객이 만든 잠재적 이익을 얻을 수있었습니다.